保护方案如何编写?
事项名称 |
二级古树保护方案审批
|
实施主体 |
池州市林业局
|
||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
受理条件 |
古树养护责任单位和责任人;从事科学研究或取得工程建设项目立项批准文件的单位或个人。
|
||||||
申请材料 | 查看材料清单 | 办理流程 | 查看办理流程 | ||||
咨询电话 |
0566-2567891,0566-2567259,0566-2567256,0566-2567922,0566-2567252,0566-2567258
|
监督电话 |
0566-2567907
|
||||
承诺时限 |
1个工作日
|
办理时间 |
正常工作日上午9:00~12:00,下午1:00~5:00
|
||||
办理地点 |
|
||||||
预约方式 |
预约地点(安徽省池州市贵池区清风东路109号池州市政务服务中心二楼中区工程建设综合窗口)
预约网址(http://chiz.ahzwfw.gov.cn) |
||||||
常见问题 | 查看常见问题 |
目录清单名称 |
古树名木保护方案及移植审批
|
目录子项名称 |
古树名木保护方案审批
|
||||
事项名称 |
二级古树保护方案审批
|
基本编码 |
340164002001
|
||||
事项类型 |
行政许可
|
事项编码 |
11341800003280300W3340164002001
|
||||
服务对象 |
自然人,法人
|
实施清单编码 |
11341800003280300W334016400200101
|
||||
法定办结时限 |
20个工作日
|
承诺办结时限 |
1个工作日
|
||||
是否收费 |
否 |
办理深度 |
四级(全程网办)
|
||||
办理形式 |
网上办理,移动端办理,窗口办理,快递申请
|
到办事现场次数 |
0次
|
||||
网上办理形式 |
互联网咨询,互联网收件,互联网预审,互联网受理,互联网办理,互联网办理结果信息反馈
|
||||||
办理地点 |
|
||||||
办理地点补充说明 |
无
|
||||||
办理时间 |
正常工作日上午9:00~12:00,下午1:00~5:00
|
||||||
所属部门 |
池州市林业局
|
所属区划 |
池州市
|
||||
实施主体 |
池州市林业局
|
实施主体性质 |
法定机关
|
||||
行使层级 |
市级
|
办件类型 |
即办件
|
||||
委托部门 |
无
|
权力来源 |
上级下放
|
||||
行使内容 |
《安徽省古树名木保护条例》(2009年12月16日安徽省人民代表大会常务委员会公告第19号公布)第九条:古树名木按照下列规定进行认定:(一)一级古树、名木由省人民政府绿化委员会组织林业、城市绿化行政主管部门成立专家委员会进行鉴定,报省人民政府认定后公布;(二)二级古树由设区的市人民政府绿化委员会组织林业、城市绿化行政主管部门成立专家委员会进行鉴定,报设区的市人民政府认定后公布;(三)三级古树由县级人民政府绿化委员会组织林业、城市绿化行政主管部门成立专家委员会进行鉴定,报县级人民政府认定后公布。有关单位或者个人对古树名木的认定有异议的,可以向省人民政府绿化委员会提出。省人民政府绿化委员会根据具体情况,可以重新组织鉴定。
第十九条:建设项目影响古树名木正常生长的,建设单位应当在施工前制定古树名木保护方案,并按照古树名木保护级别报相应的林业、城市绿化行政主管部门审查。林业、城市绿化行政主管部门应当在收到保护方案后10日内作出审查决定,符合养护技术规范的,经审查同意后,由本级人民政府批准。古树名木保护方案未经批准,建设单位不得开工建设。
|
是否属于联办件 |
否
|
||||
是否有联办机构 |
无
|
联办机构 |
无
|
||||
是否有权限划分 |
是
|
划分标准 |
省级:一级古树、名木保护方案审批
市级:二级古树保护方案审批
县级:三级古树保护方案审批
|
||||
是否属于上报件 |
是
|
下沉办理 |
否
|
||||
通办范围 |
全县
|
是否支持网上支付 |
否
|
||||
阶段性办理 |
否
|
办理时间段 |
无
|
||||
是否有特别程序 |
否
|
特别程序 |
无
|
||||
是否支持预约 |
是
|
预约渠道 |
预约地点(安徽省池州市贵池区清风东路109号池州市政务服务中心二楼中区工程建设综合窗口) 、预约网址(http://chiz.ahzwfw.gov.cn)
|
||||
是否有数量限制 |
否
|
数量限制说明 |
无
|
||||
数量限制依据 |
无
|
||||||
是否支持代办 |
否
|
||||||
是否进驻大厅 |
是
|
材料收取形式 |
窗口收取,邮寄收取
|
||||
结果名称 |
办结通知单
|
结果样本 | |||||
结果领取方式 |
窗口领取,结果快递
|
办理结果领取说明 |
领取办结通知单
|
||||
监督投诉方式 |
0566-2567907
|
咨询方式 |
0566-2567891,0566-2567259,0566-2567256,0566-2567922,0566-2567252,0566-2567258
|
||||
年审年检 |
无
|
||||||
设定依据 |
《安徽省古树名木保护条例》(2009年12月16日安徽省人民代表大会常务委员会公告第19号公布)第九条:古树名木按照下列规定进行认定:(一)一级古树、名木由省人民政府绿化委员会组织林业、城市绿化行政主管部门成立专家委员会进行鉴定,报省人民政府认定后公布;(二)二级古树由设区的市人民政府绿化委员会组织林业、城市绿化行政主管部门成立专家委员会进行鉴定,报设区的市人民政府认定后公布;(三)三级古树由县级人民政府绿化委员会组织林业、城市绿化行政主管部门成立专家委员会进行鉴定,报县级人民政府认定后公布。有关单位或者个人对古树名木的认定有异议的,可以向省人民政府绿化委员会提出。省人民政府绿化委员会根据具体情况,可以重新组织鉴定。
第十九条:建设项目影响古树名木正常生长的,建设单位应当在施工前制定古树名木保护方案,并按照古树名木保护级别报相应的林业、城市绿化行政主管部门审查。林业、城市绿化行政主管部门应当在收到保护方案后10日内作出审查决定,符合养护技术规范的,经审查同意后,由本级人民政府批准。古树名木保护方案未经批准,建设单位不得开工建设。
第二十条:有下列情形之一的,可以对古树名木采取移植保护措施:(一)原生长环境不适宜古树名木继续生长,可能导致古树名木死亡的;(二)建设项目无法避让的;(三)科学研究等特殊需要的。古树名木的生长状况,可能对公众生命、财产安全造成危害的,县级以上人民政府林业、城市绿化行政主管部门应当采取相应的防护措施。采取防护措施后,仍无法消除危害的,报经批准后予以移植。
第二十一条:移植古树名木,应当按照古树名木保护级别向相应的林业、城市绿化行政主管部门提出移植申请,并提交下列材料:(一)移植申请书;(二)移植方案;(三)移入地有关单位或者个人出具的养护责任承诺书。林业、城市绿化行政主管部门受理移植申请后,应当组织有关专家对移植方案的可行性进行论证,并在30日内审核完毕。经审核同意后,由有权机关依法批准;审核不同意或者不予批准的,应当书面告知申请人并说明理由。第二十二条:经批准移植的古树名木,由专业绿化作业单位按照批准的移植方案和移植地点实施移植。移植古树名木的全部费用以及移植后5年内的恢复、养护费用由申请移植单位承担。
|
材料名称 | 来源渠道 | 材料类型 | 纸质材料份数 | 材料形式 | 材料必要性 | 填报须知 | 材料填写样本 | 其他说明 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
申请书 | 申请人自备 | 原件或复印件 | 原件1份,复印件1份 | 纸质或电子 | 必要 | 材料真实有效 | 无 | 查看 |
古树名木保护实施方案 | 申请人自备 | 原件或复印件 | 原件1份,复印件1份 | 纸质或电子 | 必要 | 材料真实有效 | 查看 |
环节 | 办理时限 | 办理单位 | 办理人 | 办理岗位 | 岗位职责 | 特殊程序 |
---|---|---|---|---|---|---|
受理 | 0.25个工作日 | 池州市林业局 | 邵明敏 | 林业窗口 | 及时受理 | 无 |
审查 | 0.25个工作日 | 池州市林业局 | 钱佳佳 | 绿化科 | 审查人员应依据法定条件、程序和职责对申请人提交的材料进行审核 | 无 |
决定 | 0.25个工作日 | 池州市林业局 | 张世斌 | 池州市林业局副局长 | 1、做出是否批准决定,2、提出意见。3、报送省局 | 无 |
办结 | 0.25个工作日 | 池州市林业局 | 邵明敏 | 林业窗口 | 将本部门批复文件,送达申请人并签收或报送上级审批机关。 | 无 |
问题 | 解答 |
---|---|
保护方案如何编写? |
需按照古树名木养护技术规范来编制,这样审核通过率较高。 |
古树名木如何分级? |
古树按照下列标准分级: (一)树龄500年以上的古树为一级; (二)树龄300年以上不满500年的古树为二级; (三)树龄100年以上不满300年的古树为三级。 名木按照一级古树保护。 |
破坏古树名木形式都有哪些? |
1)在古树名木上乱刻乱画,乱套绳索、折枝或剥皮,导致古树名木外观遭到较大破坏,增加病虫害的侵袭率,影响古树名木的生命力;2)随意挖掘、贩卖,获取高额利益,一些不法分子了解到古树名木的价值较高,不遵守规范制度,私自挖掘古树名木,如银杏树等,使其产量和数量不断降低,濒临灭绝,造成了大量的资源流失和浪费。 |
满意度: 100.00% , 评分5.00分
2次
累计评价
2次
非常满意
0次
满意
0次
基本满意
0次
不满意
0次
非常不满意